Campaña amparada en unas capturas de pantalla manipuladas y subidas, entre otros sitios, al blog de un conocido militante de Izquierda Unida en Rivas Vaciamadrid, Ricardo Royo Villanova (A sueldo desde Moscú), quien fuera director de comunicación del Consistorio y que en su día escribió en su blog, como recogió Libertad Digital, que quería “entrullar y torturar” a los dirigentes del PP, conocido por estos lares como “SuperRolloPatatero”. Capturas y teorías que el diario El Plural, sin contrastar, ha dado por buenas durante dos días, en un claro ejercicio, uno más, de manipulación.

Esta noticia, manipulada por el Plural primero y 20 Minutos -qué fácil es dar credibilidad a 2 bloggers pero no contrastar con la otra parte- después, ha provocado que numerosos blogs de izquierdas y medios de comunicación hayan recogido la noticia, adjudicando a Güemes la autoría de unas definiciones que no son suyas y que en todo momento estaba claro que no lo era.

Que Güemes explicara, nada más conocer la polémica suscitada, en su blog y a “El Plural” mediante una aclaración, que él nunca había firmado semejantes entradas en su blog y que no compartía ni aprobaba en absoluto las mismas.

En la misma aclaración Güemes ya daba a conocer el enlace al blog que elaboró dichas definiciones. Pero eso a los mariprogres no les interesaba. Había que linchar al popular. Por popular. Luego que en Cuba el camarada Fidel persiga a los homosexuales les importa un colín.

La campaña de difamación pretendía presentar ante quienes están dispuestos a creerlo a Juan José Güemes como si fuera homófobo. No existe una sola declaración, un solo gesto, nada, que Juan José Güemes haya hecho en su vida, que puedan hacer pensar que sea homófobo. Y si no, que lo demuestren. Es imposible sencillamente porque es mentira.

Por eso esta campaña sólo podía basarse, como os voy a demostrar, en una burda manipulación, tan típica de los mariprogres. Los de Dos Manzanas, como no podía ser menos, se lo han tragado enterito.

Existen dos tipos de capturas de pantalla: la que se publicó en el blog de Super Rollo Patatero y en la bitácora de César Calderón, Netoratón, y que se ha utilizado para difamar a Güemes, y la captura verdadera, la inicial su blog, la de la Caché de GOOGLE
Comprobad vosotros mismos. Abajo ¿qué pone?

Captura que aparece en la blogosfera de izquierdas César Calderón, me mola que hackeen la web del PP

Super Royo Patatero, Prevost voy a por tí

El fragmento cortado, si es que son de lo que no hay, dice:”Antonio Ramírez autor de esta entrada y del blog de abajo”.

Sin embargo, los pantallazos a los que se han agarrado los difamadores para atacar a Güemes y que se han difundido por toda la red cortan este mensaje, manipulando y haciendo parecer que ha sido Güemes el autor de las polémicas definiciones.

¿Está clara la asquerosoa manipulación a la que han sometido la imagen del señor Güemes y que él no es el autor de las polémicas definiciones, lo que anunció él mismo en su bitácora?


Una vez iniciada la caza y captura del popular, no han sido pocos los bloggers de izquierdas que han replicado unas capturas de su Twitter donde él decía que estaba “escribiendo el diccionario progresí”. Sí, porque estaba abriendo su blog, a diferencia de otros políticos que moderan los comentarios -censura previa- como por ejemplo D. José Blanco o D. Pedro Castro, a la participación de los ciudadanos. Pero estas capturas lo que no dicen es que ese diccionario, se hacía libremente y sin censura entre el señor Güemes y entre todos los internautas. Más manipulación. Sostenella y no enmendalla.

Siguiente paso después de “calentar” la red:
Pedro Castro, alias “tontoloscojones”, se une a la manipulación censurando en su bitácora comentarios que le aclaraban la autoría de las definiciones. No le interesa la verdad.

Güemes ha intentado defender su honor, lo que ha sido imposible en muchos medios de comunicación y en blogs, porque no interesaba saber la verdad. En bitácoras como la de Pedro Castro, los mensajes que hemos ido dejando aclarando la confiusión (oigan, una cosa es que se te cuele algo en tu bitácora por despiste y otra es escribir, redactar o decir algo) se han eliminado al instante o han quedado a la espera de moderación. Vean una muestra (tenemos unas cuantas). Ni qué decir tiene que el político que insultaba hace bien poco a todos los votantes del PP entrecomilla las frases como si fueran de Güemes. Rigor, solvencia y seriedad de la izquierda.

Güemes, no sólo ha sido víctima de una campaña de difamación , sino que los cachorros de la izquierda la han acompañado de graves insultos contra su persona. Estos insultos no saldrán en “El Plural” ni en 20 Minutos.

En algunos blogs de los amigos de la libertad, sin duda llenos de talante, que han atacado a Güemes, se dice de él que es un “pedazo de lerdo”, “sinvergüenza”, “imbécil tardofranquista”, “ultracatólico, de la derecha más dura”, “gilipollas” y “facha”. En otro de estos blogs que se han sumado a la mentira, dicen de él que es un “gilipollas”, “facha”, “pijo imbécil”, “qué media hostia tiene el pobre idiota”, o “hijo de puta”.

¿Rectificarán los autores de estos blogs o pedirán al menos una disculpa por haberse ensañado contra Güemes? ¿Publicarán 20 Minutos o El Plural estas injurias que rozan en lo delictivo?

Esperemos sentados

Rogamos la difusión pública de esta nota en la que denunciamos cómo el esfuerzo colectivo para realizar una película se ve tristemente frustrado cuando una productora se aprovecha de la posibilidad de obtener ayudas públicas sin tener obligación de estrenar sus películas de la manera adecuada. Éste es el caso de “¡Soy un pelele!”, de Hernán Migoya, que ha sido estrenada silenciando su difusión, sin convocatoria de prensa y sin siquiera disponer del cartel oficial del filme para su exhibición en las salas. La productora del filme, Iris Star, con sus responsables al frente, Pere Domènech y su hijo Jaume Domènech, nunca han mostrado interés en la exhibición apropiada de la película, salvo para obtener subvenciones.

Desde el inicio del proyecto, en el año 2003, éstos son los desmanes cometidos por Iris Star:

1) Oscurantismo absoluto en torno al presupuesto de la película. Ni siquiera el director supo nunca de qué dinero disponía para realizar el filme.

2) Se falseó públicamente el número de semanas destinadas al rodaje de “¡Soy un pelele!”. En el dossier de prensa oficial, figuran como 8 semanas las dedicadas a la filmación, cuando en realidad fueron 27 días (menos de 6 semanas), concretamente del 2 de noviembre al 12 de Diciembre de 2006.

3) Una semana antes de empezar a rodar, pretenden despedir al director, porque les parece excesivo el planning de rodaje. Más tarde averiguaremos que su intención era reducir la filmación a quince días, la mitad de lo requerido.

4) Interrupción abrupta y sin explicaciones del rodaje, a tres días de concluirse el plan previsto de 6 semanas.

5)    Retención por parte de la productora del material rodado a lo largo de un año entero, sin posibilidad de acceso a él para su visionado y montaje.

6)    Transcurrido más de un año, el montaje ya realizado demuestra que, efectivamente, se necesita rodar el material extra que la productora se negó a filmar en su momento, para la completa comprensión del guión. Se reúne de nuevo a todo el equipo, más de doce meses después, para un solo día de rodaje concedido. Iris Star deja a deber el sueldo de casi todo el personal movilizado -incluyendo la remuneración por la banda sonora a los músicos y al compositor principal, Refree, que ha trabajado sin contrato hasta hace escasos días-, y sólo accede a empezar a pagarlo cuando se le echa encima el límite de fecha de estreno, impuesto por los organismos públicos.

7) Seleccionada en la Sección Oficial No competitiva del Festival Internacional de Cinema de Catalunya SITGES 2008, los responsables de Iris Star no hacen acto de presencia en la rueda de prensa del filme, temerosos de que algún periodista saque a colación el hecho de que la película ha sido rodada enteramente en lengua castellana. Se le solicita al director por parte de los responsables de la productora que, de ser requerido sobre el tema, afirme una falsedad: que la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano. Todo lo cual induce a sospechar que se esconden intereses ocultos referentes a ayudas económicas de la Generalitat de Catalunya, destinadas a proyectos rodados en lengua catalana.

8) Un año después de su exhibición en el Festival de Sitges, Iris Star no tiene más remedio que estrenar la película, presuntamente para cobrar otra subvención que así lo estipula. Debido a la presión del propio director, la productora se ve obligada a salir con varias copias, siete en total -trece menos de las acordadas inicialmente-, pero sin duda más de las que la empresa hubiera deseado.

9) Iris Star, en todo momento, evita implicarse en promocionar el estreno:

-A día de hoy, todavía no se ha difundido el tráiler de la película, montado por el propio director para su difusión por televisiones y cines, igual que tampoco se difundió a los medios correspondientes, meses atrás, el videoclip del tema principal de la película, compuesto por Refree e interpretado por los Hermanos Calatrava.

 -El estreno no se confirma a la propia jefa de prensa hasta dos semanas antes de la fecha escogida, impidiendo una labor adecuada de promoción, hasta el punto de motivar la dimisión de esta profesional.-La rueda de prensa, prevista para el día jueves 22 de Octubre de 2009, se llevó a cabo en el Cine Palafox de Madrid sin haberse realizado absolutamente ningún comunicado oficial previo ni nota de prensa a los medios, debido a lo cual únicamente asistieron dos periodistas, gracias a que habían sido avisados por el propio director. La prensa, sencillamente, no fue convocada por Iris Star.-A la rueda de prensa tampoco pudo acudir el protagonista masculino de la película, Roberto Sanmartín, debido a la incompetencia a la hora de reservarle un vuelo desde las Islas Canarias, dado que se facturó el billete a su nombre artístico.

10)   Tan poco interés ha manifestado la productora en la difusión del estreno de la película, que ni siquiera dispone de las copias del cartel original de la misma para suministrarlas a las salas de exhibición. Red Pixel, el estudio de diseño original del cartel -ya utilizado en el preestreno en Sitges-, se negó a facilitar de nuevo los archivos para la impresión del mismo ya que Iris Star no ha efectuado el pago del trabajo realizado –motivo por el cual ha sido realizada la correspondiente demanda judicial-, por lo que la productora improvisó por su cuenta y riesgo la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso de su autor las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel “recreado” el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras.

No existe mayor frustración para un equipo de artistas que el hecho de que el fruto de su trabajo ¡de seis años! sea maltratado y silenciado de tal manera, en aras de la especulación económica.

Toda obra artística financiada con ayudas públicas debe tener la oportunidad de ser accesible al público. Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de conocer y, si lo desean, acceder a aquellas obras que se han co-financiado con sus impuestos: en este caso, se ha impedido cualquier posibilidad de que el público tenga conocimiento de su existencia para decidir si desea acudir al cine o no.

¿Tiene derecho una productora que recibe dinero de las administraciones públicas a realizar estrenos fantasmas, falseando presuntamente el idioma de filmación original, reduciendo al máximo las partidas destinadas a rodaje, tiradas de copias y difusión, e impidiendo que el público pueda acceder a la obra realizada con ese dinero?
Creemos que es una vergüenza que, mientras la inmensa mayoría de las productoras de nuestro país luchan para mejorar la calidad y difusión de nuestro cine, exista aún una productora subvencionada a la que le conviene económicamente no estrenar como es debido sus películas, dando la espalda olímpicamente a los posibles ingresos de taquilla y obteniendo beneficios con la mera especulación de las ayudas obtenidas desde las administraciones públicas.

¿Por qué Iris Star ha cambiado de nombre como empresa (ahora es Stardis) y de sede social? ¿Tal vez pretende burlar el rastro de sus acreedores y así seguir solicitando nuevas subvenciones para nuevos proyectos que tampoco llegarán a conocimiento del público?
 
Obviamente, los abajo firmantes no estamos cuestionando la política de subvenciones públicas ni la profesionalidad de nuestro gremio, solamente la existencia de un caso absolutamente aberrante, que por su desfachatez avergüenza al resto del sector audiovisual.

 Por todo ello, solicitamos que los medios de comunicación investiguen a fondo y denuncien llegado el caso, y que los organismos públicos garanticen la transparencia en la concesión de subvenciones para asegurar la sana administración de las ayudas otorgadas, y para que no se repita la existencia de empresas parasitarias en nuestra industria.
A 26 DE OCTUBRE DE 2009, FIRMAN ESTA DECLARACIÓN:

Hernán Migoya (34745525-T), director de ¡Soy un pelele!

Roberto San Martín (X6522074-X), actor de ¡Soy un pelele!

Rosa Boladeras (45470502-P), actriz de ¡Soy un pelele!

Francisco Calatrava (García Lozano, 36460488Z), actor de ¡Soy un pelele!

Jordi Ordóñez Medina (34737248-A), actor de ¡Soy un pelele!

Francesc Prat Dutren (38146561-A), ayudante de dirección de ¡Soy un pelele!

Bernat Bosch (43727222-J), director de fotografía de ¡Soy un pelele!

Nina Caussa (46750799-X),  ayudante de producción de ¡Soy un pelele!

Anna Pons García (38145763-X), figurinista de ¡Soy un pelele!

Làia Serra Ros (47713814-S), Dpto. de Arte de ¡Soy un pelele!

Pepe Cáceres (52160880-P), técnico de sonido de ¡Soy un pelele!

Fric López Verdeguer (46141614-A), key grip de ¡Soy un pelele!

Juan Andrés Pegoraro (X 2047950-F), foto fija de ¡Soy un pelele!

Anna Solanas Santacana (46360102-Z), sonorista de ¡Soy un pelele!

Luis Roldán (46053370-X),  diseñador cartel de ¡Soy un pelele!

Otros bloggers también se han hecho eco de esta denuncia. Una faena que han hecho a este gran artista tan molesto y tan políticamente incorrecto 

EL GOBIERNO RECOMPENSA AMPLIAMENTE A LAS ORGANIZACIONES LGBTB CERCANAS CON GENEROSAS SUBVENCIONES DEL PLAN NACIONAL CONTRA EL SIDA

Madrid, a 7 de Octubre de 2009.- Este año 2009 la concesión de subvenciones del Plan Nacional Contra el SIDA del Ministerio de Sanidad sigue la tendencia de premiar a las organizaciones cercanas al gobierno.

La FELGTB, organización que presidió Pedro Zerolo, actual Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, ha recibido casi un millón de euros en 4 años. La Coordinadora Gai-Lesbiana de Cataluña (CGL), de Jordi Petit, y cercana al Tripartito catalán, ha recibido más de un millón y medio de euros en 4 años. Y Fundación Triángulo, también cercana al PSOE, ha recibido casi medio millón de Euros en 4 años.

COLEGAS pedirá a los distintos grupos políticos del Congreso, que pidan explicaciones al Ministerio de Sanidad por el trato de favor a todas estas organizaciones.

 

La diferencia de trato en el tema de las subvenciones, deja bastante en evidencia el sectarismo, el partidismo y la alegría con que se conceden subvenciones millonarias a los amiguetes. Un millón de euros repartidos en cuatro años a las diferentes organizaciones homosexuales que hacen seguidismo del gobierno de sus amores, que no denuncian la homofobia de los países amigos del presi de sus entretelas, o que callan ante los desmanes del peor gobierno de la democracia (Ay, esas alianzas de civilizaciones con las tiranías islámicas y socialistas), es el pago que tienen que pagar, para que les caigan esta cantidad de billetes de euro vía subvención, a unas organizaciones que como se ha demostrado infinidad de veces, carecen del apoyo (por culpa de su marcado partidismo ideológico a favor de los siempre. Sin ir más lejos, el sábado pasado se juntaron no más de 50 personas que decían representar a la FELGTB frente a la sede del PP en Madrid, demostrando una vez más que sus apoyos son mínimos

 

 

Ya quisieron también prohibir la presencia de de UPyD en el orgullo madrileño del año que viene, como si de su propio cortijo privado se tratara. Ya hemos comprobado los "apoyos masivos"(sobre todo monetarios) que esta organización concita entre la población LGTB. Osea, nula. Sorprendente es, que una manifestación convocada un sábado soleado y a diez minutos del barrio de Chueca, solo logre reunir a esa cantidad de gente. Solo demuestra el hartazgo que produce una organización tan politizada, tan partidista y por lo que vemos, también muy subvencionada por el PSOE. Demasiada subvencionada diría yo.

Ahora entendemos los orgasmos zapateriles de Zerolo

]]>