España se duerme con Nacho Villa
Después de escuchar esta semana La nueva Mañana de COPE, puedo opinar que este programa y todo su equipo es un gran método efectivo contra el insomnio. Pancho Villa ha logrado reunir en su programa a lo más soporífico de la radio. Era difícil conseguirlo, pero Villa ha logrado que los oyentes más osados que han sintonizado La Mañana de COPE toda la semana, se durmieran y llegaran tarde a sus trabajos y a sus quehaceres diarios. Tener en su programa a tanto meapilas junto, como Juan Manuel de Prada, José Javier Esparza o Cristina López Schilichting, solo podía conseguirlo alguien como él.
Incluso en Facebook se ha creado un grupo con el nombre de España se duerme con Nacho Villa, creado por República Rojigualda y administrado a medias por un servidor; grupo que va creciendo más, cada día.
Que Nacho Villa haya tenido que reunir a los principales locutores de la cadena, y en el principal programa de la emisora, da una idea de la poca confianza que tiene él mismo en el proyecto. Osea nada. Sabe de sobra que su programa no llegará siquiera a fin de año. El comienzo del programa no pudo ser más rastrero por parte de este mamarracho indeseable, al citar a Antonio Herrero y no a su antecesor en el programa. Además, fue bastante ruín apropiarse del legado de Antonio Herrero, cuando los herederos de Antonio Herrero son Luis Herrero y sobre todo Federico Jiménez Losantos. Antonio Herrero hoy estaría en esRADIO y no en La Mañana de COPE de este señor que aburre y duerme a sus oyentes, o a los pocos oyentes que aún le queden. Sobre todo ahora, después de la salida al aire de esRADIO, el pobre se lo tiene que estar haciendo todo encima. Animalico!
Otros bloggers ya han escrito sobre el nuevo programa soporífero de la Mañana de la COPE, y sobre la omnipresencia en la cadena del autor de ese libro tan católico llamado Coños. La mayoría coincide en el análisis: Soporífero, de vergüenza ajena, una mezcla de RNE todo noticias y hoy por hoy de Francino. Según todos los pronósticos, este programa tiene menos vida que un cordero en el matadero. Por suerte, ya tenemos aquí a esRADIO para poder seguir despertándonos todas las mañanas con energía y con alegría de empezar un nuevo día. Y sobre todo sin peligro de quedarse dormido y llegar tarde a trabajar. Adiós, COPE, adiós.
El suicidio de la COPE solo acaba de empezar. 
Muchas gracias por el enlace, Fanfatal.
Por cierto, ¿quién es Nacho Villa? 
Comment by Elentir — 9 September, 2009 @ 7:47 am
La verdad es que lo de proclamarse heredero de Antonio Herrero fue una de las cosas más patéticas.
Saludos
Comment by Alberto Esteban — 9 September, 2009 @ 10:59 am
El suicidio de la COPE va a ser una consecuencia directa del sotanicidio de Federico. En el fondo me alegro. EsRadio va a ser un medio pujante desde el que nuestros amigos van a poder hablar sin los condicionantes que impone el estar acogidos a sagrado.
Aprovecho este foro para pedir a Juan Manuel de Prada que desde su nueva tribuna de la COPE, y antes de la clausura de la cadena por debacle dineraria, haga lecturas públicas de los diferentes capítulos de su opera prima “Coños”. Podría empezar por los capítulos dedicados al coño de la ninfómana (pág. 109) o al coño de la tuberculosa (pág. 112). Si el padre Bru no lo impide, podría seguir con el coño de las putas (pág. 134) y con el coño de la monja budista (pág. 136). Si las coronarias de monseñor Sistach lo resisten el amigo de Prada seguiría con el coño de alquiler (pág 15), el coño de las desconocidas (pág. 28) y con el coño de las travestis (pág.75). Finalmente, y dado el carácter psicalíptico de la obra, la lectura podría acabar a las doce menos cinco con la lectura del último capítulo, el dedicado al coño de los ángeles (pág. 154). A las doce en punto y tras la sintonía de las campanitas, Nachete Villa y Cristina López Schlingting en persona rezarían al alimón el Angelus.
Sic transit gloria mundi.
Comment by Fray Pollicipes — 9 September, 2009 @ 11:47 am
Por fin actualizas!! Jeje, pues sí, ya lo dije yo… soporífero la nueva mañana. Se salva algo la tertulia… pero me quedo con esRadio, sin dudarlo.
Un saludo
Comment by Miguel Pazos — 9 September, 2009 @ 11:50 am
Puede que la tertulia salve un poco a La Mañana de la COPE, pero es mucho más entretenido escuchar esRadio. Casi había perdido la afición a La Mañana de FJL y a César Vidal, pero por ahora los escucho todos los días. Sobre Herrero aún no he podido hacerme una idea por falta de tiempo. Un problema es que algunos receptores no pillan bien el dial, la señal no es muy estable en la sierra, pero por Internet sin problemas.
La COPE parte de cero, sin gente ni ideas, lo tendrá difícil si quiere sobrevivir.
Gracias por la referencia a mi blog.
Comment by Atreides — 9 September, 2009 @ 12:08 pm
No puedo opinar de lo que se está llamando ahora “la nueva COPE”.
Ya no la sintonizo, ni me interesa hacerlo.
Desde el 7 a las 7 escucho EsRadio. Cuestión de costumbres y de poco tiempo para perderlo en cosas que no me interesan. Que compare quien quiera y pueda.
Comment by POLIDORI — 9 September, 2009 @ 12:33 pm
¿Quién es Nacho Villa?
Comment by anghara — 10 September, 2009 @ 4:03 am
Todos sabemos que tu crítica no es objetiva, viniendo de la admiración que sientes por Losantos, pues no podías menos que descalificar (sin entrar en ningún analisis racional) el nuevo programa. Tranquilo, todos esperábamos esta entrada, no con anhelo, pero si con la certeza del que sabe que cuando alguien se ha tirado un peo, ha sido el que acusa primero.
Comment by Frannan — 10 September, 2009 @ 12:27 pm
Por cierto, qué curioso que califiques como meapilas a Cristina, cuando antes le comias la sopa boba. Eres un chaquetero de la amistad y eso te define perfectamente como intransigente, en cuanto alguien se sale mínimamente de lo que te han programado en el cerebro, lo desechas.
Comment by Frannan — 10 September, 2009 @ 12:28 pm
Ignacio Villa ha mudado la piel como una cascabel, y ha decidido sumarse al coro griego de lo “políticamente correcto”, del cambio de tono, hasta el punto de envainarse no sólo sus críticas a Gallardón y mostrarse genuflexo, si no que ha asumido su condición de felón hasta el punto de tener como tertuliano a un representante de EL PAIS, periódico que ha machacado de manera inmisericorde no solo a la COPE si no a la Conferencia Episcopal.
El síntoma más claro de la deriva de Ignacio Villa y por tanto de la COPE es que Enric Sopena le haya dedicado elogios y felicitaciones.
Si tu enemigo te halaga es que algún error muy grave has cometido.
La audiencia dictará sentencia.
Saludos.
Comment by Natalia Pastor — 10 September, 2009 @ 5:48 pm
¿Ah, pero existe la COPE?
Siempre pensé que Federico iba a estar mejor lejos de las sotanas. Y nosotros nos vamos a reir mucho más cuando empiece a arrearle en la mitra a algunos.
Comment by Gesualdo — 10 September, 2009 @ 11:22 pm
Fué patético oir el otro día los elogios de Nacho Villa a Ruiz Gallardón, cuando anteriormente le tachaba le culpaba de poner en peligro la democracia, buenisimo el Grupo Risa sacando el antes y despues de Villa.
Gracias a Federico vuelvo a levantarme con ganas por las mañanas de oir la radio, ya que si no fuera por el no nos enterariamos de todas las fechorias de éste gobierno, y así poder contestar a tanto progre listillo.
Comment by Jose Maria — 13 September, 2009 @ 12:02 pm
“Por cierto, qué curioso que califiques como meapilas a Cristina, cuando antes le comias la sopa boba. Eres un chaquetero de la amistad y eso te define perfectamente como intransigente, en cuanto alguien se sale mínimamente de lo que te han programado en el cerebro, lo desechas.”
Compañero, me temo que estás cayendo en la misma actitud que le criticas a FanFatal. El hecho de que haya elogiado una actitud de Cristina y ahora la critique por su apoyo a un Nacho Villa vendido a Gallardón y que, hablando racionalmente, ha perdido buena parte de la audiencia que tenía la COPE en esa franja horaria cuando estaba Federico, no dice nada de él como persona.
No creo que le conozcas personalmente, le estás calificando en mi opinión un poco por la patilla. Me da la impresión de que simpatizas con Villa o con Cristina, y siento mucho si te ha caído mal el artículo de mi compañero, pero creo que no hacía falta llegar al insulto. A diferencfia de los personajes públicos, FanFatal no se debe a la audiencia ni maneja sueldos astronómicos. Las críticas son el precio de la fama.
Sin acritud, un saludo.
Comment by Jailón — 16 September, 2009 @ 7:05 pm
Bienvenido de vuelta de tus vacaciones veraniegas, Fan.
Sobre lo de La Cope, tu lo has dicho: directa al suicidio.
Los acojonados obispos finalmente han cedido a las presiones, llevando a su emisora hacia el avismo. La Cope sin Federico y Cesar Vidal no es nada.
La pena es que esRadio no tenga dial en todo el territorio nacional…espero que pronto sea así.
Saludos.
Comment by ZapatoVelozz — 16 September, 2009 @ 8:49 pm
Me uno a la pregunta popular de … quien es Nacho Villa?
Comment by Musica — 17 September, 2009 @ 10:46 am
España se duerme, pero más bien con tu blog. A ver si actualizas algún milenio, chato.
Comment by Valerie — 22 September, 2009 @ 1:50 pm
Ma.. Mamarracho indeseable? Qué forma de hablar es esa? Cuándo vas a empezar a R.E.S.P.E.T.A.R. a las personas, independientemete de que comulguen o no con tus ideas y/o intereses?
No te vendría mal un poco de educación, ya que no la tienes.
Comment by Mario. — 24 September, 2009 @ 4:12 pm
Hombre! ya tenemos por aquí a los meapilas y a las mariprogres fans de la COPE de Nacho Villa, ladrando
Comment by fanfatal — 25 September, 2009 @ 12:19 am
Da risa que un liberal (presunto) defienda a la iglesia de Prada, prisa ó el faraón , cuando esto en principio le tenía que resultar indiferente ó abogar por la separación entre iglesia y estado. Tú si que eres meapilas escandalizándote por el título de un libro, LOL. Qué risa daís los fachas disfrazados de liberales siguiendo la estela de FJL. ¿Ha dicho algo FJL de los curas pederastras? De prada creo que sí.
Comment by jojo — 4 October, 2009 @ 11:02 am
¿Yo me escandalizo por el título de “coños”? que tú seas cortito y al leer el post no pilles la ironía que lanzo a Juan Manuel de Prada dice mucho de ti. Sobre todo el hecho de que progres y meapilas tengan tanto en común.
No sé qué pinta aquí la pederastia. Ah sí. ¿El anticlericalismo casposo del que hay que hacer gala para ser considerado un progre pata negra?
Comment by fanfatal — 5 October, 2009 @ 8:00 pm