Alaska: “no me gusta ver ataques contra la iglesia en el orgullo gay”
Estas declaraciones fueron hechas en el encuentro digital de Popular TV, el jueves pasado. La reacción de los integristas no se ha hecho esperar y donde podemos encontrar desde comentarios homófobos hacia Vaquerizo, pasando por amenazas de linchamiento e insultos varios. Ya sabemos de sobra cómo se las gastan las tolerantes progresistas.
Alaska ha contestado a las preguntas que le hacían llegar los oyentes y televidentes de la cadena COPE. Medio en el colabora desde hace ya más de una década.Actualmente colabora en La Mañana de COPE de Federico Jiménez Losantos, y tiene un exitoso blog que comparte con su marido Mario Vaquerizo en Libertad digital.
Lo que ha dicho Alaska lo compartimos mucha gente, creyentes o no, que no es de recibo que la Gay Pride madrileña se haya convertido últimamente en un circo politizado por el PSOE y sus acólitos. Es vergonzoso como en una fiesta de TODOS, El PSOE y sus cheerleaders hayan convertido una fiesta y una rememoración de los hechos de Stonewall, en un lugar para el insulto hacia las creencias religiosas de los demás. Curiosamente, nunca he visto chirigotas ni burlas hacia Mahoma, ni contra el mundo islámico, que éstos sí son un peligro real para los derechos e integridad física de los homosexuales. ¿La hipocresía típica de la izquierda gay fundamentalista?
Alaska también se ha declarado en contra de las subvenciones públicas a los artistas, a favor de las uniones homosexuales y también se ha posicionado claramente a favor del libre mercado: “creo que todos deberíamos ser autónomos”, declaró la cantante. También se ha declarado como católica no practicante:osea, un peligro para la paz mundial. la amenaza teocón que no cesa
La entrevista entera a continuación:
He estado leyendo los comentarios en Dos Manzanas. De verdad, algunas personas deberían tomarse una tilita de vez en cuando…
Comment by Teté — 20 June, 2009 @ 10:50 pm
Lo que mas les duele y encoleriza es que lo diga alguien que ellos creen que debe estar en su secta. Si esto lo hubiera dicho FJL o CV, les daría igual, se entiende que piensen así, pero viniendo nada mas y nada menos que de la autora y cantante del himno “A Quien Le Importa”, que debería ser de su patrimonio exclusivo, no lo soportan
Comment by POLIDORI — 21 June, 2009 @ 1:45 am
Para ;a izquierda mesianica las clases que “defiende” no tiene libertad de eleccion y hay del que se desmande. Sucedió asi durante la Revolucion francesa: 200.000 campesinos vendeanos masacrados, con la clse obreara rusa culpable de no prestarse docilmente para relizar el sueńo de poder de Lenin, con los negros americanos que votan al Partido Republicano (ese partido que aboloio la esclavitud y, un siglo mas tarde la leyes que les impêdian votar, sucede en Espańa con los gays.
Nota: Las leyes que restringina le voto de los negros fueron aboloidas por una inciativa del Presidente democrata Johnoson. Ahora bien entre los estados democratas se estaba lejos de la mayoria de dos tercios necesaria para su ratificacion, fué la apoyo del 90% de los estados gobernados por los republicanos lo que permitio la abolicion de las trampas legales que impedian votar a los negros.
Comment by JFM — 21 June, 2009 @ 9:57 am
Personalmente me importa un rábano lo que diga Alaska, pero me hace gracia que se ponga a parir a los que la critican por sus opiniones habiendo acuñado el término “los artistas de la guerra” y demás memeces…
En cuanto a su comentario en concreto que me parece más
interesante para comentar que eso de “quién es el más fascista” no debiera sorprenderse nadie teniendo en cuenta la postura oficial de la iglesia con respecto a los homosexuales ¿de veras es extraño que se mofen un día al año de quien les agrede todos los días? No se puede pedir respeto cuando no se respeta… Lo más curioso es que la gran mayoría de los católicos de base no comparten esa postura oficial pero ya se sabe que el Vaticano no es precisamente una democracia….
Comment by Livia — 21 June, 2009 @ 5:36 pm
¡Me encanta esta tia!
Es una mujer, que ya desde hace 30 años, es una adelantada a su tiempo…Y eso, los progretas de mierda, no lo digieren. Si además le sumamos que no se posiciona entre los Titiriteros del Clan de la Zêjâ, ya tienen esos rojos babosos, carnaza para hincar el diente.
Animo Alaska, no te dejes pisar por la escoria de la seudocultureta de este pais. Eres grande!
Saludos.
Comment by ZapatoVelozz — 21 June, 2009 @ 8:03 pm
Gracias Alaska por seguir siendo libre, vivir de tú trabajo, no hacer la pelota al gobernante para que te unte de subvenciones y vivir del cuento como la panda de vagos forrados de pasta de todos los españoles del clan de la ceja.
Comment by Jose Maria — 21 June, 2009 @ 11:39 pm
Alaska tiene cara de lista y encima lo es. Es valiente, va en contra del pensamiento único…
Comment by Sol — 22 June, 2009 @ 9:44 am
Viva Alajka!
Me hace gracia toda la gente que canta el “a quien le importa”, cuando deberían cantar “no me importa lo que hagas mientras hagas lo que yo hago”.
Comment by Hugo Mulholland — 22 June, 2009 @ 2:25 pm
Cada día la admiro más.
Viva la libertad y abajo todos aquellos que quieren coartarla porque no pensamos como ellos.
Comment by Hades — 23 June, 2009 @ 12:51 am
Ella no es la autora del a quien le importa, eso lo primero. Segundo, a mi Alaska como artista me parece enorme y como persona muy interesante y respeto su opinión aunque no la comparto, cada uno es LIBRE de celebrar el orgullo como quiera, quien quiera atacar a la iglesia pues que lo haga porque la verdad es que hace bastante daño a los homosexuales y respondiendo a Fan fatal decirte que aqui no se hacen o por lo menos yo no las hago, parodias contra el islam porque en España su influencia es nula y su fuerza politica en nuestro país es irrisoria.
Salud y libertinaje
Comment by NancyBoy — 23 June, 2009 @ 3:41 pm
Ella no es la autora del a quien le importa, eso lo primero.
Ya se sabe que los autores son Berlanga-Canut, que para el caso es lo mismo, ya que comparten las mismas inquietudes y base cultural.
cada uno es LIBRE de celebrar el orgullo como quiera, quien quiera atacar a la iglesia pues que lo haga porque la verdad es que hace bastante daño a los homosexuales
Si quieres que te respeten, tienes que empezar tú por respetar a los demás y a las creencias de los demás. Y eso es lo que no se hace en el circo partidista en que se ha convertido el orgullo gay en España, y en concreto en Madrid, que es donde vienen todas esas mamarrachas de provincias a insultar como posesas. Y sí, a mí la iglesia no sabes qué parte del cuerpo me oprime
y respondiendo a Fan fatal decirte que aqui no se hacen o por lo menos yo no las hago, parodias contra el islam porque en España su influencia es nula y su fuerza politica en nuestro país es irrisoria.
Mira, aquí no se hacen parodias o burlas contra el Islam, porque no hay cojones y porque no sale tan barato como atacar a la iglesia católica. Sólo hay que recordar lo que ocurrió con las famosas caricaturas de Mahoma. No creo que a ninguno le hiciera mucha gracia que le cayera una fatwa islámica o algo parecido. Y desde luego que el peligro islámico ya lo tenemos de sobra entre nosotros. Si tú no te has dado cuenta, es porque estás un poquito ciego.
Que a mí no me gusten algunas declaraciones de ciertos clérigos como la loca con sotana naZionalista como Sistach, Uriarte o Cañizares, no es óbice, para cagarme en la religión católica, judía, o mostrar a un Cristo practicando felaciones, por ejemplo. Ellos no tienen la culpa que ciertos clérigos sinvergüenzas sean tan poco “cristianos”
Comment by fanfatal — 23 June, 2009 @ 8:09 pm
En españa tiene oca influencia el Islam? es increible leer esto, cuando en España el mundo arabe es intocable. Ha habido imanes que han hecho proselitismo del terrorismo e incluso de la forma de pegar a las mujeres sin dejar marca.Ya lo último ha sido Obama diciendo que la época de la conquista musulmana en Cordoba se vivía como en el paraiso y lo ha puesto de ejemplo de “la alianza de civilizaciones” cuando, cualquiera que sepa de historia sabe que hubo una represión contra los cristianos sangrienta.
En España los pseudo intelectuales de izquierda y el relativismo imperante hace que se a imposible que prohibampos el burka como ha hecho Sarkozy…es que somos taaaaan tolerantes que no nos importa que haya mujeres por la castellana tapaditas y además no nos hemos enterado que esto es una costumbre de los 60 y 70 ..estar a favor de eso es estar a favor de, la misoginia de estos pueblos medievales..
Comment by Sol — 24 June, 2009 @ 1:21 pm
fanfa dixit:”Si quieres que te respeten, tienes que empezar tú por respetar a los demás y a las creencias de los demás.” Eso dísielo al Papa de mi parte. Y en el Orgullo, listillo, no se critica ni al sentimiento religioso ni a personas concretas, sino a una institución que por boca de sus portavoces no hace más que impedir que la sociedad civil avance. Y el Islam, será lo que sea, pero no tiene una casilla en el IRPF. Y porque haya un asesisino más sanguinario que el resto, no quita que todos los demás sean asesinos, digo yo, ¿no?
Comment by Laura — 24 June, 2009 @ 6:58 pm
Laurita, tómate una tilita, reina. No es obligatorio poner la x de la iglesia, Ya sé que a ti te encantaría poder ponérsela a los del burka y la ablación, pero de momento, y si Mister Bean Z no la pone por obligación, me parece que te vas a quedar con las ganas.
¿Tienes ya preparado el burka de la alianza de civilizaciones para salir a manifestarse a favor de Ahmanedineyad y su “legítima” victoria en la las urnas? Porque ya veo que estáis calladas como monas ante las masacres de tu jefe espiritual.
Comment by fanfatal — 24 June, 2009 @ 7:24 pm
No es obligatorio poner la x de la iglesia, Ya sé que a ti te encantaría poder ponérsela a los del burka y la ablación
Ya estamos, como no piensa como tú es porque le gustan los burkas… creía que la entrada criticaba precisamente a aquellos que, según tú, consideran que no se puede pensar diferente… no colaba ni de lejos, pero esa es otra cuestión.
Comment by Livia — 24 June, 2009 @ 9:53 pm
Pues no es que lo diga yo, cielo, todo el mundo sabe la convinencia existente entre la progresía e izquierda patria con el islamismo. Ya los vimos hace poco manifestándose como posesos con los pañuelos palestinos en contra de los “Malvados” judíos a todos los titiriteros y partidos afines y curiosamente ahora no dicen esta boca es mía para denunciar las masacres del aliado de Zapatero en esa absurda “Alianza de civilizaciones” con las tiranías islámicas que con tanto ahínco defienden nuestros progres. Claro que, la iglesia es mala malísima. Venga ya!
Por cierto, veo que no soy el único que sospecha del silencio y la complicidad actual de la progresía patria con el islamismo:
El silencio de la progresía
¿Dónde están los pañuelos, las webs histéricas, las manifestaciones con politiquillos incluidos?
Irán hierve por los costados, y los progres del mundo enmudecen. ¿Dónde están ahora los pañuelitos, las webs histéricas, las manifestaciones con politiquillos incluidos? En ningún lugar. Esta revuelta les rompe los esquemas, alejada de los dogmas de fe que configuran su pensamiento político.
No es una revuelta contra los malos de manual, cuya presencia excita sobremanera sus delicadas fauces. Los americanos no dirigen la represión –hasta que Michael Moore o Noam Chomsky descubran alguna perversa conspiración judeo-yanqui–; los israelíes no mueven los hilos –demos tiempo a Michael y a Noam–; y todo pasa en el islam, que siempre está libre de toda culpa. Además, el dictador es amigo de uno de los paladines del neorrevolucionarismo, un tal Hugo Chávez, cuya amistad con el tirano iraní ha permitido que el fundamentalismo islámico pusiera su perversa patita en Sudamérica.
Es decir, sin malos clásicos, sin víctimas homologadas y sin paternalismo occidental por repartir, lo de Irán no es una causa. Es, simplemente, una noticia, una de esas noticias que surfean por la conciencia progre, sin hacer ninguna mella. Nada es nuevo, porque esa misma progresía se ha mantenido impasible ante decenas de masacres, dictaduras y todo tipo de represiones, cuyos verdugos no les interesaban, y cuyas víctimas les resultaban indiferentes.
Más allá de vociferar contra los israelíes –que siempre sale gratis–, y de vender una solidaridad de plástico con los palestinos, basada en prejuicios, mentiras y manipulaciones, esta progresía ruidosa, dogmática y reaccionaria no tiene ninguna otra causa que le interese. ¿Por qué? Probablemente porque nunca fueron tan amantes de la libertad como vendieron. Y también porque sus esquemas mentales no han superado la caída del muro de Berlín, y miran al mundo con los mismos ojos con que lo miraban los viejos comunistas.
En esta dialéctica de buenos y malos, la libertad siempre sale perdiendo. Lo más sorprendente es que estos chillones de lemas vacíos, depositarios, a la vez, de grandes silencios, son los mismos que dividen al mundo entre derecha malvada y progresía justiciera, y nos inundan con proclamas redentoras. Algunos hasta convierten esa dialéctica en un estilo de propaganda, para ganar elecciones. Sin embargo, la realidad a veces es tan dura de oído que no oye los cantos de sirena.
Y ahí está, martilleando los esquemas con sonora eficacia. Fíjense en la sutil contradicción. Contra la dictadura iraní, y contra la represión brutal que ejerce contra la revolución verde de los ciudadanos, los que alzan la voz no son los redentores pancartistas, sino líderes de la derecha, como Angela Merkel o Nicolas Sarkozy. Lo cual nos recuerda una verdad histórica: en defensa de la libertad, no están todos los que son, ni son todos los que están.
Pilar Rahola
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090623/53730270531/el-silencio-de-la-progresia.html
Ainsssss pero qué mala es la iglesia católica, madre
Comment by fanfatal — 24 June, 2009 @ 10:13 pm
He visto enterita la entrevista y he notado a Alaska como siempre, coherente y con opiniones fundadas.
Estaría bueno que Alaska hubiera dicho que apoya que las manifestaciones sean utilizadas para insultar. Lo que ha dicho de manifestarse en positivo me parece una expresión acertada y está en línea con su pensamiento.
Alaska ha evolucionado muchísimo pero siempre manteniendo su coherencia, reinventándose pero siempre siendo ella misma, por eso me parece increible que ciertos sectores que la adoraban tanto ahora estén poco menos que pidiendo su cabeza. Habrá que decirles a algunos que Alaska lleva 10 años colaborando en la COPE y que Alaska siempre ha defendido el libre mercado, ¿qué misterioso descubrimiento habrán hecho para cambiar radicalmente? o quizás habrá que preguntarse ¿por qué hay cabezas huecas que se han dejado manipular rápidamente por la campaña de descrédito de ciertos medios hacia la cantante?
Comment by Daniel — 25 June, 2009 @ 2:34 am
Para Daniel:
Hasta ahora han soportado que Alaska estuviera en la COPE, han tragado con sus ideas a regañadientes e intentando que no transcendiera mas de la cuenta. Solo procuraban que solo hiciera ruido con su música y no con su posicionamiento ideológico.
Pero lo que no soportan y ya no están dispuestos a tolerar es que esté con Federico Jimenez Losantos. Por ahí no pasan.
Saludos.
Comment by POLIDORI — 25 June, 2009 @ 11:54 am
FANFA-NATICO CENSURA Y LUEGO VA ACUSANDO ALOS DEMÁS DE NO SER TOLERANTES CON LOS QUE NO PIENSAN COMO ELLOS. ANDA YA! TE CREES UNA MARICA SABELOTODO Y NO ERES MAS QUE UNA FASCISTA QUE LE GUSTA QUE LE DEN POR EL CULO.
Comment by Laura — 26 June, 2009 @ 2:21 pm
No te preocupes, que voy a dejar bien visible este comentario donde os retrata perfectamente la clase de gente que sois los de la “izquierda integrista pro PSOE”.
Lo de: FASCISTA QUE LE GUSTA QUE LE DEN POR EL CULO
Os define a las mil maravillas. Luego éstos son los que ven “Homofobia” hasta debajo del tacón de París Hilton
Hala, ya has tenido tus 15 minutos de gloria, que diría Warhol.
Gracias otra vez por demostrar la doble moral de la izquierda totalitaria de siempre
Comment by fanfatal — 26 June, 2009 @ 3:32 pm
Gracias Fanfatal, por ser como eres!
Comment by Patroclo — 26 June, 2009 @ 9:23 pm
Ese comentario retrata perfectamente el pensamiento de la izquierda del sistema o del aparato.
Están los homosexuales tipo Zerolo que se dedican a hacer el caldo gordo a la izquierda y a meterse con la derecha y la iglesia, y los que no son así para ellos son… lo ha puesto muy grafico.
Comment by POLIDORI — 27 June, 2009 @ 7:53 pm
Jajajaja, la ridícula de Laurita ha sacado su talante izquierdista a relucir, si todos soís de la misma calaña rastrera e intolerante.
Comment by Jose Maria — 28 June, 2009 @ 4:00 pm
Nancyboy vives en los mundos de Yupi o qué?, pero si España está llena de Mezquitas financiadas con dinero público, en varios municipios de Toledo sin ir más lejos puedes verlas(por poner un ejemplo cercano) mira guapita, lo que te pasa es que tienes más miedo que vergüenza de meterte con algún islámico no te vaya a cortar esa cabecita tán bien amueblada.
Comment by Jose Maria — 28 June, 2009 @ 4:07 pm
Piense lo que piense y diga lo que diga, “Absolutamente” es un disco lamentable.
Comment by FuzzyLogic — 29 June, 2009 @ 5:25 pm
Uno de los problemas fundamentales de hoy en día es precisamente la financiación encubierta del Islam. Lo que ocurre es que no tiene casilla en el IRPF, en su caso es peor, porque se le da directamente como subvención, a través de la fundación Pluralismo y Convivencia que preside el ministro de Justicia. Como al resto de las religiones menores:
http://www.publico.es/espana/230002/cinco/millones/credos?pagCom=3
Si estamos dispuestos a quitar las subvenciones a la Iglesia Católica en razón de la “laicidad” del Estado (cuando lo que existe es aconfesionalidad), tenemos que quitársela a todas las demás también o habilitar si no el mismo sistema para todas. Y ya de paso hacer lo mismo con los partidos políticos, sindicatos y demás organizaciones de chupópteros que pululan por ahí y que cuando llegan las vacas flacas no ayudan a nadie.
En cuanto a la expresión de Laura, además de ser homófoba porque trata de insultar para supuestamente apoyar la libertad de expresión, encima es zafia y maleducada. La mejor manera de luchar contra la homofobia es considerar que sus preferencias sexuales son algo innato a ellos y que jamás pueden ser usadas como forma de intentar ganar un debate. Porque a alguien le guste mantener relaciones con personas de su mismo sexo, no deja de tener razón o la tiene menos que si les gustan los del sexo contrario.
Francamente, me parece mentira leer estas cosas de tan mal gusto en un debate con personas supuestamente tolerantes.
Abrazos.
Comment by Teté — 29 June, 2009 @ 9:52 pm
siempre que nos dejen en paz….
Comment by luis — 4 July, 2009 @ 5:47 pm
Lo que tienen que hacer todas estas abuelas, progretas y “libegales” es dejar de perder el tiempo en emisoras de radio, dejar de estirarle la levita al Zapatero o a la Aguirre, y buscarse el alpiste por sus propios medios, oseasé, escribiendo y haciendo buena música, porque entre unas cosas y otras el panorama musical español es pura basura.
A todas estas,aunque se intuya o se pueda adivinar, yo al menos no se cuál es la ideologia política de los miembros de Pet Shop Boys o Depeche Mode (por poner dos ejemplos así muy cercanos por edad a los Fangorias o a los Bosés). Ni lo sé ni me importa. Ni el Tennant ni el Gahan van por las BBC´s o las MTV´s echando panfletos para un lado o para el otro. Lo que pasa es que a estos ARTISTAS (de verdad) no los alpistan presidentes de comunidad neolibegales, o alcaldes perroflautas, o Consellers del Opus Dei. Su tiempo lo gastan componiendo, cantando, mezclando, remezclando, etc etc.
Hay una entrevista que se hicieron al alimón Fangoria y Astrud para la televisión catalana simplemente fantástica, porque sólo hablaban de música. Si aprovecharan el tiempo mejor no les pasaría lo que les pasó en el FIB la otra noche, 4 gatos del sindicato viendo su chou con las canciones de su lamentable último disco….Pero que público más tonto tengo, pero que público más anormal….suena profético ahora.
http://www.youtube.com/watch?v=TWi1bLuv1Vc
Comment by Uno_De_Vulcano — 18 July, 2009 @ 11:25 am