<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Republican Celebrities II</title>
	<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/</link>
	<description>El blog de Fanfatal</description>
	<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 01:23:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Elecciones</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-2246</link>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 20:07:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-2246</guid>
					<description>Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Anónima</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1907</link>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 22:58:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1907</guid>
					<description>También hay que incluir a Eduardo Verástegui, actor y productor de la maravillosa  película &quot;Bella&quot;: ha apoyado a John McCain.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>También hay que incluir a Eduardo Verástegui, actor y productor de la maravillosa  película &#8220;Bella&#8221;: ha apoyado a John McCain.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fanfatal</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1455</link>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 03:33:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1455</guid>
					<description>Bueno... el hilo estaría cerrado para mi sólo,porque después vinieron otra tanda de comentaristas, para los que &quot;el hilo no estaba cerrado&quot; ¡qué curioso! y además me lanzas una pregunta, a la cual yo contesto y curiosamente borras en tu estilo progre-Psoe, No sé a qué esperas para integrarte ya en sus filas, estarían encantados de acogerte en su regazo.

Aquí todo el hilo donde este angelito usó la censura y la tijera:

http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/07/la-coherencia-en-libertad-digital.html

A diferencia de los que presumen de &quot;tolerancia&quot; &quot;pluralidad&quot; y demás palabrería vacía... Aquí no se censura a nadie y se deja hablar a todo el mundo, siempre que no se insulte o se agreda verbalmente a alguien, como es lógico.

Ahora debería yo borrarte tu comentario por salirte del tema tratado en este post, pero como puedes comprobar, aquí hay libertad de expresión y también unas normas.Pero,no voy a hacer lo que tú practicas.

Pd.Cuando oigo a Rosa Díez me dan ganas de votarla, pero luego os leo algunos supuestos miembros de dicho partido y la verdad es que entonces se me quitan las ganas de hacerlo.Ya que algunos parecéis clones del psoe de Zapatero.Y entre la copia y el original... ya sé con quién me quedo.

Tampoco me tengo que aguantar, hay muchas bitácoras donde se puede uno expresar en libertad y con no volver donde no se deja... asunto solucionado. 
Ahora, ¿algo referente a las Republican Celebrities norteamericanas? que es el tema del post. Gracias

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bueno&#8230; el hilo estaría cerrado para mi sólo,porque después vinieron otra tanda de comentaristas, para los que &#8220;el hilo no estaba cerrado&#8221; ¡qué curioso! y además me lanzas una pregunta, a la cual yo contesto y curiosamente borras en tu estilo progre-Psoe, No sé a qué esperas para integrarte ya en sus filas, estarían encantados de acogerte en su regazo.</p>
	<p>Aquí todo el hilo donde este angelito usó la censura y la tijera:</p>
	<p><a href='http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/07/la-coherencia-en-libertad-digital.html' rel='nofollow'>http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/07/la-coherencia-en-libertad-digital.html</a></p>
	<p>A diferencia de los que presumen de &#8220;tolerancia&#8221; &#8220;pluralidad&#8221; y demás palabrería vacía&#8230; Aquí no se censura a nadie y se deja hablar a todo el mundo, siempre que no se insulte o se agreda verbalmente a alguien, como es lógico.</p>
	<p>Ahora debería yo borrarte tu comentario por salirte del tema tratado en este post, pero como puedes comprobar, aquí hay libertad de expresión y también unas normas.Pero,no voy a hacer lo que tú practicas.</p>
	<p>Pd.Cuando oigo a Rosa Díez me dan ganas de votarla, pero luego os leo algunos supuestos miembros de dicho partido y la verdad es que entonces se me quitan las ganas de hacerlo.Ya que algunos parecéis clones del psoe de Zapatero.Y entre la copia y el original&#8230; ya sé con quién me quedo.</p>
	<p>Tampoco me tengo que aguantar, hay muchas bitácoras donde se puede uno expresar en libertad y con no volver donde no se deja&#8230; asunto solucionado.<br />
Ahora, ¿algo referente a las Republican Celebrities norteamericanas? que es el tema del post. Gracias
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mario García</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1454</link>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 03:03:43 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1454</guid>
					<description>El hilo estaba C-E-R-R-A-D-O desde el comentario 42, y fui lo suficientemente bueno como para permitir que el circo montado llegase al comentario 58.

Por cierto, el Código Penal pone esto:

Artículo 76. [...] Excepcionalmente, este límite máximo será:
d) De cuarenta años cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II de este Código (referentes a los delitos de terrorismo) y alguno de ellos esté castigado por la Ley con pena de prisión superior a veinte años&quot;.

De Juana provocó 25 muertes en actos terroristas (penadas por el art. 571.1.1º CP con 20-30 años). Iracundo se equivoca y tú también.

&lt;i&gt;¿Asi le llama ahora la progresía a censurar respuestas?&lt;/i&gt; 
Lástima que te dediques a lanzarme ad hominems (por cierto, no se dice &quot;progresía&quot;, sino &quot;progresismo&quot;). No he censurado nada, toda vez que cerré un hilo que se había salido de madre. Para expresarse en mi blog hace falta cumplir unas mínimas reglas de conducta, entre ellas dejar de escribir comentarios cuando digo que un hilo está cerrado. No lo hiciste: te aguantas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>El hilo estaba C-E-R-R-A-D-O desde el comentario 42, y fui lo suficientemente bueno como para permitir que el circo montado llegase al comentario 58.</p>
	<p>Por cierto, el Código Penal pone esto:</p>
	<p>Artículo 76. [&#8230;] Excepcionalmente, este límite máximo será:<br />
d) De cuarenta años cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II de este Código (referentes a los delitos de terrorismo) y alguno de ellos esté castigado por la Ley con pena de prisión superior a veinte años&#8221;.</p>
	<p>De Juana provocó 25 muertes en actos terroristas (penadas por el art. 571.1.1º CP con 20-30 años). Iracundo se equivoca y tú también.</p>
	<p><i>¿Asi le llama ahora la progresía a censurar respuestas?</i><br />
Lástima que te dediques a lanzarme ad hominems (por cierto, no se dice &#8220;progresía&#8221;, sino &#8220;progresismo&#8221;). No he censurado nada, toda vez que cerré un hilo que se había salido de madre. Para expresarse en mi blog hace falta cumplir unas mínimas reglas de conducta, entre ellas dejar de escribir comentarios cuando digo que un hilo está cerrado. No lo hiciste: te aguantas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: libertymad</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1453</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 19:25:57 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1453</guid>
					<description>Me encantan los últimos republican celebrities, o por lo menos &quot;no progres&quot; celebrities. Estupendos todos. A mí Goldie Hawn siempre me encantó. Tiene buen gusto, al menos en lo que a señores se refiere. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Me encantan los últimos republican celebrities, o por lo menos &#8220;no progres&#8221; celebrities. Estupendos todos. A mí Goldie Hawn siempre me encantó. Tiene buen gusto, al menos en lo que a señores se refiere.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Carlos</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1452</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 16:47:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1452</guid>
					<description>Gracias Fan Fatal por esas nuevas celebrities republicanas. Estoy ansioso por conocer las nuevas celebridades de la Derecha americana que me imagino seguirás colgando en tu blog en próximas fechas. Por cierto, estoy de acuerdo con la corrección que le has hecho a Mario García respecto a la clara vinculación existente entre el Partido Republicano y el Partido Libertariano.  
Los libertarianos están mucho más cerca del Partido Republicano que del Partido Demócrata. El Partido Libertariano ha funcionado, en numerosas ocasiones, como una cantera de nuevos valores políticos para el Partido Republicano. Los libertarianos son fervorosos defensores de la propiedad privada, de que todos los servicios que actualmente provee el Estado de forma monopólica o restringiendo enormemente la iniciativa privada (como la educación, la sanidad, la justicia, seguridad interior y defensa, etc.) sean ofertadas por empresas privadas en un marco de libre competencia determinado por las elecciones de los clientes, también son partidarios de la eliminación de los impuestos directos e indirectos (o al menos de su reducción sustancial, hasta su definitiva desaparición, cuando ya no haga falta sostener al Estado), y por tanto, defensores del de la economía de libre mercado y de un Estado lo menos intervencionista posible. De hecho, aspiran a que el Estado acabe desapareciendo a medio o largo plazo. Por tanto, su ideario coincide más con el de los republicanos clásicos o liberal-conservadores, que con el ideario de los demócratas (que agrupa a los socialdemócratas y socialistas, herederos directos del New Deal y por tanto, adalides sin par del estatismo) o el ideario de los llamados neoconservadores, que serían republicanos partidarios de un Estado intervencionista. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gracias Fan Fatal por esas nuevas celebrities republicanas. Estoy ansioso por conocer las nuevas celebridades de la Derecha americana que me imagino seguirás colgando en tu blog en próximas fechas. Por cierto, estoy de acuerdo con la corrección que le has hecho a Mario García respecto a la clara vinculación existente entre el Partido Republicano y el Partido Libertariano.<br />
Los libertarianos están mucho más cerca del Partido Republicano que del Partido Demócrata. El Partido Libertariano ha funcionado, en numerosas ocasiones, como una cantera de nuevos valores políticos para el Partido Republicano. Los libertarianos son fervorosos defensores de la propiedad privada, de que todos los servicios que actualmente provee el Estado de forma monopólica o restringiendo enormemente la iniciativa privada (como la educación, la sanidad, la justicia, seguridad interior y defensa, etc.) sean ofertadas por empresas privadas en un marco de libre competencia determinado por las elecciones de los clientes, también son partidarios de la eliminación de los impuestos directos e indirectos (o al menos de su reducción sustancial, hasta su definitiva desaparición, cuando ya no haga falta sostener al Estado), y por tanto, defensores del de la economía de libre mercado y de un Estado lo menos intervencionista posible. De hecho, aspiran a que el Estado acabe desapareciendo a medio o largo plazo. Por tanto, su ideario coincide más con el de los republicanos clásicos o liberal-conservadores, que con el ideario de los demócratas (que agrupa a los socialdemócratas y socialistas, herederos directos del New Deal y por tanto, adalides sin par del estatismo) o el ideario de los llamados neoconservadores, que serían republicanos partidarios de un Estado intervencionista.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fanfatal</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1451</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 15:20:01 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1451</guid>
					<description>Yes, of course. ¿Asi le llama ahora la progresía a censurar respuestas? ¡Me encanta! ¡Qué arte tienen algunos para borrar comentarios incómodos!

Por cierto, antes de acusar de falsedades respecto a las condenas a los terroristas, (que yo afirmé que como máximo eran 30 años en la mayoría de los casos) Hay alguien que dice algo parecido a lo que decía en mi comentario borrado:

&quot;...Entonces vemos el carnaval de condenas a tres milenios de prisión que se quedan en veinte o, conforme a la ley vigente, treinta como mucho (o cuarenta en caso de determinados terroristas reincidentes)&quot;

http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/08/de-juana-chaos-una-vergenza-nacional.html

Pero, está claro que según quién lo diga; son falsedades o verdades y entonces se gana la censura.

Claro, que eres libre de ejercerla cuando te parezca. 

Y yo, de no volver donde se produzca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yes, of course. ¿Asi le llama ahora la progresía a censurar respuestas? ¡Me encanta! ¡Qué arte tienen algunos para borrar comentarios incómodos!</p>
	<p>Por cierto, antes de acusar de falsedades respecto a las condenas a los terroristas, (que yo afirmé que como máximo eran 30 años en la mayoría de los casos) Hay alguien que dice algo parecido a lo que decía en mi comentario borrado:</p>
	<p>&#8220;&#8230;Entonces vemos el carnaval de condenas a tres milenios de prisión que se quedan en veinte o, conforme a la ley vigente, treinta como mucho (o cuarenta en caso de determinados terroristas reincidentes)&#8221;</p>
	<p><a href='http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/08/de-juana-chaos-una-vergenza-nacional.html' rel='nofollow'>http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/08/de-juana-chaos-una-vergenza-nacional.html</a></p>
	<p>Pero, está claro que según quién lo diga; son falsedades o verdades y entonces se gana la censura.</p>
	<p>Claro, que eres libre de ejercerla cuando te parezca. </p>
	<p>Y yo, de no volver donde se produzca.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mario García</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1450</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 14:53:01 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1450</guid>
					<description>Fan Fatal, no es &quot;censura y tal&quot;. El hilo estaba cerrado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Fan Fatal, no es &#8220;censura y tal&#8221;. El hilo estaba cerrado.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Martha Colmenares</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1449</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 13:05:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1449</guid>
					<description>Pues que maravilla saberlo, me encantan. Por cierto, el Libertarian Ron Pauldado, me parece interesante, a pesar de saber que lo  aventajaba McCain, de su mismo partido,  ha estado dando a conocer su pensamiento y su propuesta,  en búsqueda del rescate del verdadero sentimiento americano. Yo colgué una colección de videos, me parecieron buenísimos.
Besos, Martha</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Pues que maravilla saberlo, me encantan. Por cierto, el Libertarian Ron Pauldado, me parece interesante, a pesar de saber que lo  aventajaba McCain, de su mismo partido,  ha estado dando a conocer su pensamiento y su propuesta,  en búsqueda del rescate del verdadero sentimiento americano. Yo colgué una colección de videos, me parecieron buenísimos.<br />
Besos, Martha
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fanfatal</title>
		<link>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1448</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 09:04:58 +0100</pubDate>
		<guid>http://fanfatal.blogsome.com/2008/08/04/republican-celebrities-ii/#comment-1448</guid>
					<description>Bueno, todo el mundo conoce los lazos existentes entre el &quot;Libertarian party&quot; y el &quot;Republican Party&quot;,los mismos lazos que tienen &quot;Convergencia y Unió&quot; o los liberales alemanes con la CDU alemana.

De hecho, el Libertarian Ron Paul fue candidato a la presidencia por el partido republicano. y es congresista republicano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

Por otro lado... Tú no desentonarías nada en el PSOE.Veo que tienes más similitudes con ellos, que con UPyD. Por la censura y tal...

Puede ser que estés en el partido equivocado y aún no te hayas dado cuenta de ello. Desde luego, yo te veo más cercano a Pepiño Blanco que a Rosa Díez.

Pd. Los actores que todo el mundo conoce que son republicanos como Norris o Schwarzenegger, es absurdo que yo los vuelva a sacar aquí. Sólo voy a destacar los menos conocidos por su filiación política y los que realmente me gustan a mi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bueno, todo el mundo conoce los lazos existentes entre el &#8220;Libertarian party&#8221; y el &#8220;Republican Party&#8221;,los mismos lazos que tienen &#8220;Convergencia y Unió&#8221; o los liberales alemanes con la CDU alemana.</p>
	<p>De hecho, el Libertarian Ron Paul fue candidato a la presidencia por el partido republicano. y es congresista republicano.</p>
	<p><a href='http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul' rel='nofollow'>http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul</a></p>
	<p>Por otro lado&#8230; Tú no desentonarías nada en el PSOE.Veo que tienes más similitudes con ellos, que con UPyD. Por la censura y tal&#8230;</p>
	<p>Puede ser que estés en el partido equivocado y aún no te hayas dado cuenta de ello. Desde luego, yo te veo más cercano a Pepiño Blanco que a Rosa Díez.</p>
	<p>Pd. Los actores que todo el mundo conoce que son republicanos como Norris o Schwarzenegger, es absurdo que yo los vuelva a sacar aquí. Sólo voy a destacar los menos conocidos por su filiación política y los que realmente me gustan a mi.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
