El colectivo LGTB asturiano Xega hizo alardes de un antisemitismo primario, al rechazar la invitación que la comunidad judía del principado de Asturias ofreció a esta asociación. Asociación que está integrada en la FELGTB. Supongo que la FELGTB debería hacer un comunicado desmarcándose de este despropósito y este desplante hacia la comunidad hebrea y hacia las personas que sufrieron y perecieron en el holocausto nazional socialista.Ya se sabe que el calla otorga y este disparate merece una contestación y una aclaración de quien acoge a este tipo de asociaciones en su seno. Claro que, ya es mucho pedir.
"Estamos invitando a colectivos cuyos miembros sufrieron la persecución nazi para que compartan este homenaje y continuar guardando la memoria de lo ocurrido. Como ustedes saben, ya se ha levantado en Berlín un monolito en memoria de los homosexuales perseguidos y asesinados por este maldito régimen y pensamos que deberíamos honrar su memoria juntos" aseguraba la asociación judía.
Y la respuesta a la invitación a dicho acto no tiene desperdicio:
"Agradecemos sinceramente vuestra invitación al acto en conmemoración de las Víctimas del Holocausto en el 65 aniversario de la liberación del Campo de Exterminio de Auschwitz. El colectivo LGTB (lésbico, gay, transexual y bisexual) también fue víctima de la política de exterminio desarrollada por el III Reich y consideramos que estos hechos no pueden ni deben nunca quedar en el olvido, pues además de una traición a las víctimas, sería una invitación a gente sin escrúpulos a repetir la misma experiencia, dado el empeño de algunos sectores en minimizar el holocausto e incluso negarlo".
"Lamentamos, sin embargo, no poder estar presentes en este acto, pues nos tememos que nuestra presencia en el mismo pudiera ser considerada un apoyo a la política del gobierno de Israel en relación con el pueblo palestino, con el cual también nos sentimos solidarios/as".
"Organismos defensores de los Derechos Humanos y diversas resoluciones de la ONU ponen en evidencia que el trato que da el Estado de Israel a la población civil palestina dista mucho de cumplir los mínimos requisitos de respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y a las resoluciones emanadas de la Asamblea de la ONU. Desearíamos que la Comunidad Judía del Principado de Asturias comprendiera también el sufrimiento que está causando el Estado de Israel a la población civil palestina".
"Por este motivo, a pesar de solidarizarnos moralmente con todas las víctimas del holocausto perpetrado por los nazis, con dolor debemos prescindir de nuestra presencia en el mencionado acto, lo que no nos impedirá seguir manteniendo el recuerdo de la barbarie nazi y de todas sus víctimas".
"Nos gustaría pensar que está cerca el día en que los Derechos Humanos tengan plena vigencia en la región de Oriente Medio para poder conmemorar este aniversario sin ningún tipo de condicionante. Ese día habrán desaparecido los fundamentalismos religiosos que, en uno y otro lado, hoy oprimen a la población LGTB"
Alucinante!!. Con la excusa del conflicto árabe- Israelí, donde los judíos son malísimos y los árabes unos angelitos caídos del cielo (Sobre todo con el colectivo y la integridad física de los homosexuales…) se pasan la conmemoración del holocausto y el homenaje a las víctimas, por el arco de triunfo.
No es la primera vez que la izquierda y sus diversos tentáculos y ramificaciones hacen alardes de antisemitismo y de odio hacia la comunidad judía. Hace no mucho tiempo, un colectivo de transexuales de Andalucía (ATA) emitía un duro comunicado titulado: "En defensa del Pueblo palestino y contra el genocidio de Israel" donde cargaba contra el colectivo COLEGAS, por la defensa que hacía este colectivo del estado de Israel y el derecho de éste a defenderse del terrorismo islámico de Hamas. Si tuvieran un poco de vergüenza, la cara se les caería a trozos. Ya me gustaría a mí a ver a alguna de estas "Solidarias" pasear su palmito por las calles de Gaza o Teherán recibiendo esa "solidaridad" que tanto proclaman, por parte de los Imanes, ayatolas o por los pobrecitos y reprimidos integrantes de Hamas que luchan contra el "genocidio" que les inflinjen los "malvados" judíos. Vergonzoso y de bochorno ver lo que hacen y dicen ciertos chiringuitos, que con la excusa de lo gay, aprovechan para hacer partidismo de una forma sectaria y así poder colmar sus propios intereses políticos, que nada tienen que ver con la mayoría de las personas homosexuales, bisexuales o trans.
La campaña de mentiras de COGAM contra la Comunidad de Madrid cada vez va en aumento.No pueden soportar que Madrid no vote al partido de sus preferencias. El individuo que como presidente tiene el chiringuito zerolista ha dicho de Güemes cosas tan bonitas y educadas como ésta: “El consejero Güemes es un mentiroso compulsivo. Miente absolutamente con esos números. No es verdad nada de lo que dice”
El presupuesto para prevención, diagnóstico y tratamiento del sida supera los 130 millones de euros. Madrid es la primera región española en realizar la prueba rápida del VIH en los centros de salud. Además, en 2009 la sanidad madrileña adquirió casi dos millones de preservativos y lubricantes para su distribución entre los grupos de personas más vulnerables, e instaló máquinas expendedoras de condones. Asimismo, atendió a cerca de 12.000 pacientes. Además del esfuerzo realizado en otras actividades como talleres de educación sexual, difusión de materiales informativos y promoción del uso del preservativo. Además de contar con el mejor centro de tratamiento y detección de ETS y SIDA como es el Centro Sandoval. También Madrid es pionera en realizar pruebas rápidas de VIH en los centros de salud
Parece ser que al señor que preside COGAM, además de mentir e insultar a quien subvenciona su chiringuito, las subvenciones, con la excusa de la lucha contra el SIDA le parecen insuficientes. Parece ser que el millon de euros recibido por la FELGTB, por parte del ministerio de sanidad, les debe parecer escaso. No sabía yo que los COGAM y resto de chiringuitos de las felgeteras, se dedicaran a la investigación y prevención del SIDA, porque por lo que podemos percibir en la calle, solo sirven para hacer pasquines anti PP o calendarios monísimos donde sacan a pseudo drags mamarrachas y sin gracia (algunas se creen que por ponerse el mocho de la fregona de peluca ya son artistas) de Virgen María y similares. Habría que decirles a las COGAM, que eso ya no es ni transgresión y sí de bastante mal gusto. Habría que saber en qué se gastan en materia de prevención el Cogam y otros chiringuitos similares ¿En hacer unos folletos monisimos de la muerte?. Si reparten preservativos entre unos cuantos clubs ( que les da la"Malvada" comunidad de Madrid). ¿Qué coste implica todo ésto? Demagogia, mucha demagogia es la que hay y mucho partidismo sobre todo.
Si los de COGAM fueran coherentes, deberían dejar la gestión del Centro de Homosexuales de la Comunidad de Madrid. Si tan malos malísimos son Espe y Güemes, no sé qué hacen recibiendo jugosas subvenciones y gestionando un centro dependiente de la consejería de servicios sociales y familia. Y es que, no sé hasta cuándo hay que aguantar que los COGAM se sigan llevando las mayores subvenciones del gobierno de la comunidad de Madrid, cuando a su vez difaman a la consejería de sanidad y a su consejero. ¿A qué esperan para quitarse a estos impresentables y chupócteros de encima? Para informarse bien sobre prevención y todo lo relativo a la enfermedad, nada mejor que el blog de un seropositivo y muy experto en el tema, que también se ha mostrado en varias ocasiones en contra de las mentiras y la demagogia de esta gente, y de cierto personaje decrépito con ganas de notoriedad, contra la comunidad de Madrid.
Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.
Consideramos que
1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.
2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.
3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.
4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.
Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.
5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.
6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.
7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.
8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.
Por todo ello
1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.
2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.
3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.
4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.
Losantos, sobre su salida de COPE: "Presionaron el Rey, el Gobierno y Rajoy"
-¿Por qué te echan? -Porque hay presiones de tres niveles: la del Rey, la del Gobierno y la de Mariano Rajoy, y porque llega un momento en que Rouco tira la toalla ante los nacionalistas. Cañizares se pasa al otro bando porque piensa que así hereda a Rouco. Rouco se lo quitó de encima, pero habían creado ya un frente con Sistach a la cabeza muy difícil de soportar.
-Sistach, el arzobispo de Barcelona. -Ahora ya cardenal. Con moratón.
-Que Dios nos perdone. -A nosotros seguro, a él no creo. Digo las alturas. Si ahí hay algo, desde luego Sistach se condenará.
-¿Rajoy también? -Rajoy lo peor. Yo que he pedido el voto para Mariano Rajoy y he pedido perdón por ello. El PP ahora es el PPOE. Está repitiendo exactamente el molde de 17 taifas del PSOE.
-¿Qué está pasando en el mundo periodístico? -Yo creo que es el triunfo de la política. De los políticos como casta, y que lo políticos dominan a los jueces, dominan a los medios, viven a través de un entramado donde no se sabe dónde empieza la política, que continúa en los medios y termina en los tribunales. Es una mezcolanza sórdida, siniestra, es el fin de la separación de poderes.
-Cataluña. -No tiene remedio. El gran problema no es conseguir que Cataluña siga en España. El gran problema es cómo España, o lo que va quedando, huye de Cataluña.
-A mí cada día me gusta más España y menos los españoles. -No te digo que no. Y España tal y como está quedando, Ex-paña, ya no es nada. España se consolida en torno a valores que tienen casi 2.000 años. España es romana y cristiana casi desde el siglo II. Es la única gran nación que echó al Islam. Cuando llega Napoleón, la nación, por principio, dan la vida y se enfrentan al primer ejército del mundo y le ganan. Es gente que creía que la familia es más importante que la política. Ahora ya caben dudas.
Esto es un extracto de la entrevista realizada por Carlos Dávila a Losantos en su programa de Intereconomía TV, y del que LD también se hace eco hoy.
A continuación la entrevista completa de Carlos Dávila en su programa de Intereconomía TV:
La reacción a la paliza recibida por Herman Terscht por gran parte de la izquierda ha sido bastante vergonzosa. Desde el "Algo habrá hecho" o el "Se lo merece", o el "no ha habido agresión" ha sido lo más habitual que hemos podido leer por los lares de la izquierda. Incluso se ha especulado con muy mala idea, sobre su supuesta homosexualidad por encontrarse en un bar del barrio de Chueca en el momento de la agresión. Como si en Chueca no existiesen bares y clubs heteros y fuera una especie de getho para homosexuales. O como si las personas heterosexuales no pudiesen ir a bares gays con sus amigos, ya sean éstos gays, bisex o heteros. Joder, con los gays militantes de carnet, que señalan a la gente con el dedo por el hecho de ir a tomar una copa a un barrio abierto a todo el mundo y donde todos son bienvenidos. Por cierto, Tersch podrá ser lo que quiera y tiene derecho, como todo el mundo tener la sexualidad que tenga. Ya sea gay, hetero o trisexual si se tercia, y nadie tiene derecho a juzgarle a él ni a nadie respecto a ese tema. La reacción de este tipo de maricas malas creando insidias y mofas me parece de lo más bochornoso que he leído recientemente.
Pero para bochorno y vergüenza ajena, el propio Monzón aka Güayoming (evito llamarle por el sobrenombre ya que los habitantes de Wyoming no tienen la culpa de que este engendro se haga llamar así) haciéndose pasar por víctima en la rueda de prensa,(Mejor el circo) que ha montado declarándose víctima de la "derechona" y de arruinar su carrera ( ¿Carrera? como no sea la de bufón y lameculos del gobierno, no sé yo de qué carrera habla este mamarracho) Siempre me pareció el típico listillo y plasta que se cree gracioso y que solo piensas en quitartelo de enmedio por pesado. Lo de hacerse ahora la víctima cuando manipuló vídeos para presentar a Tersch como un asesino ante toda España, es de muy mal gusto. Más, cuando la persona a la que injurió y difamó se encuentra postrada en una cama de un hospital con varias costillas rotas y un pulmón encharcado. Además el engendro se permite el lujo de pedir que no se vote a Aguirre. Con ese llamamiento ya ha conseguido que Esperanza Aguirre se salga de las encuestas y sobrepase la mayoría absoluta por tercera vez con creces. Gracias sr Monzón, por su desinteresada ayuda ahora siga con sus lloriqueos de damisela ofendida, que tienes la cara de cemento armao
En Facebook se ha creado un grupo para demostrarle (Gallardón a parte) lo mucho que le queremos.
Campaña amparada en unas capturas de pantalla manipuladas y subidas, entre otros sitios, al blog de un conocido militante de Izquierda Unida en Rivas Vaciamadrid, Ricardo Royo Villanova (A sueldo desde Moscú), quien fuera director de comunicación del Consistorio y que en su día escribió en su blog, como recogió Libertad Digital, que quería “entrullar y torturar” a los dirigentes del PP, conocido por estos lares como “SuperRolloPatatero”. Capturas y teorías que el diario El Plural, sin contrastar, ha dado por buenas durante dos días, en un claro ejercicio, uno más, de manipulación.
Esta noticia, manipulada por el Plural primero y 20 Minutos -qué fácil es dar credibilidad a 2 bloggers pero no contrastar con la otra parte- después, ha provocado que numerosos blogs de izquierdas y medios de comunicación hayan recogido la noticia, adjudicando a Güemes la autoría de unas definiciones que no son suyas y que en todo momento estaba claro que no lo era.
Que Güemes explicara, nada más conocer la polémica suscitada, en su blog y a “El Plural” mediante una aclaración, que él nunca había firmado semejantes entradas en su blog y que no compartía ni aprobaba en absoluto las mismas.
En la misma aclaración Güemes ya daba a conocer el enlace al blog que elaboró dichas definiciones. Pero eso a los mariprogres no les interesaba. Había que linchar al popular. Por popular. Luego que en Cuba el camarada Fidel persiga a los homosexuales les importa un colín.
La campaña de difamación pretendía presentar ante quienes están dispuestos a creerlo a Juan José Güemes como si fuera homófobo. No existe una sola declaración, un solo gesto, nada, que Juan José Güemes haya hecho en su vida, que puedan hacer pensar que sea homófobo. Y si no, que lo demuestren. Es imposible sencillamente porque es mentira.
Por eso esta campaña sólo podía basarse, como os voy a demostrar, en una burda manipulación, tan típica de los mariprogres. Los de Dos Manzanas, como no podía ser menos, se lo han tragado enterito.
Existen dos tipos de capturas de pantalla: la que se publicó en el blog de Super Rollo Patatero y en la bitácora de César Calderón, Netoratón, y que se ha utilizado para difamar a Güemes, y la captura verdadera, la inicial su blog, la de la Caché de GOOGLE
Comprobad vosotros mismos. Abajo ¿qué pone?
El fragmento cortado, si es que son de lo que no hay, dice:”Antonio Ramírez autor de esta entrada y del blog de abajo”.
Sin embargo, los pantallazos a los que se han agarrado los difamadores para atacar a Güemes y que se han difundido por toda la red cortan este mensaje, manipulando y haciendo parecer que ha sido Güemes el autor de las polémicas definiciones.
¿Está clara la asquerosoa manipulación a la que han sometido la imagen del señor Güemes y que él no es el autor de las polémicas definiciones, lo que anunció él mismo en su bitácora?
Una vez iniciada la caza y captura del popular, no han sido pocos los bloggers de izquierdas que han replicado unas capturas de su Twitter donde él decía que estaba “escribiendo el diccionario progresí”. Sí, porque estaba abriendo su blog, a diferencia de otros políticos que moderan los comentarios -censura previa- como por ejemplo D. José Blanco o D. Pedro Castro, a la participación de los ciudadanos. Pero estas capturas lo que no dicen es que ese diccionario, se hacía libremente y sin censura entre el señor Güemes y entre todos los internautas. Más manipulación. Sostenella y no enmendalla.
Siguiente paso después de “calentar” la red: Pedro Castro, alias “tontoloscojones”, se une a la manipulación censurando en su bitácora comentarios que le aclaraban la autoría de las definiciones. No le interesa la verdad.
Güemes ha intentado defender su honor, lo que ha sido imposible en muchos medios de comunicación y en blogs, porque no interesaba saber la verdad. En bitácoras como la de Pedro Castro, los mensajes que hemos ido dejando aclarando la confiusión (oigan, una cosa es que se te cuele algo en tu bitácora por despiste y otra es escribir, redactar o decir algo) se han eliminado al instante o han quedado a la espera de moderación. Vean una muestra (tenemos unas cuantas). Ni qué decir tiene que el político que insultaba hace bien poco a todos los votantes del PP entrecomilla las frases como si fueran de Güemes. Rigor, solvencia y seriedad de la izquierda.
Güemes, no sólo ha sido víctima de una campaña de difamación , sino que los cachorros de la izquierda la han acompañado de graves insultos contra su persona. Estos insultos no saldrán en “El Plural” ni en 20 Minutos.
En algunos blogs de los amigos de la libertad, sin duda llenos de talante, que han atacado a Güemes, se dice de él que es un “pedazo de lerdo”, “sinvergüenza”, “imbécil tardofranquista”, “ultracatólico, de la derecha más dura”, “gilipollas” y “facha”. En otro de estos blogs que se han sumado a la mentira, dicen de él que es un “gilipollas”, “facha”, “pijo imbécil”, “qué media hostia tiene el pobre idiota”, o “hijo de puta”.
¿Rectificarán los autores de estos blogs o pedirán al menos una disculpa por haberse ensañado contra Güemes? ¿Publicarán 20 Minutos o El Plural estas injurias que rozan en lo delictivo?
Debido al escándalo ocasionado por el estreno fantasma de la película de Hernán Migoya, y su denuncia sobre las subvenciones de la Generalidad catalana, me ha hecho llegar esta carta para su difusión y el conocimiento de todo el mundo:
Rogamos la difusión pública de esta nota en la que denunciamos cómo el esfuerzo colectivo para realizar una película se ve tristemente frustrado cuando una productora se aprovecha de la posibilidad de obtener ayudas públicas sin tener obligación de estrenar sus películas de la manera adecuada. Éste es el caso de “¡Soy un pelele!”, de Hernán Migoya, que ha sido estrenada silenciando su difusión, sin convocatoria de prensa y sin siquiera disponer del cartel oficial del filme para su exhibición en las salas. La productora del filme, Iris Star, con sus responsables al frente, Pere Domènech y su hijo Jaume Domènech, nunca han mostrado interés en la exhibición apropiada de la película, salvo para obtener subvenciones.
Desde el inicio del proyecto, en el año 2003, éstos son los desmanes cometidos por Iris Star:
1) Oscurantismo absoluto en torno al presupuesto de la película. Ni siquiera el director supo nunca de qué dinero disponía para realizar el filme.
2) Se falseó públicamente el número de semanas destinadas al rodaje de “¡Soy un pelele!”. En el dossier de prensa oficial, figuran como 8 semanas las dedicadas a la filmación, cuando en realidad fueron 27 días (menos de 6 semanas), concretamente del 2 de noviembre al 12 de Diciembre de 2006.
3) Una semana antes de empezar a rodar, pretenden despedir al director, porque les parece excesivo el planning de rodaje. Más tarde averiguaremos que su intención era reducir la filmación a quince días, la mitad de lo requerido.
4) Interrupción abrupta y sin explicaciones del rodaje, a tres días de concluirse el plan previsto de 6 semanas.
5) Retención por parte de la productora del material rodado a lo largo de un año entero, sin posibilidad de acceso a él para su visionado y montaje.
6) Transcurrido más de un año, el montaje ya realizado demuestra que, efectivamente, se necesita rodar el material extra que la productora se negó a filmar en su momento, para la completa comprensión del guión. Se reúne de nuevo a todo el equipo, más de doce meses después, para un solo día de rodaje concedido. Iris Star deja a deber el sueldo de casi todo el personal movilizado -incluyendo la remuneración por la banda sonora a los músicos y al compositor principal, Refree, que ha trabajado sin contrato hasta hace escasos días-, y sólo accede a empezar a pagarlo cuando se le echa encima el límite de fecha de estreno, impuesto por los organismos públicos.
7) Seleccionada en la Sección Oficial No competitiva del Festival Internacional de Cinema de Catalunya SITGES 2008, los responsables de Iris Star no hacen acto de presencia en la rueda de prensa del filme, temerosos de que algún periodista saque a colación el hecho de que la película ha sido rodada enteramente en lengua castellana. Se le solicita al director por parte de los responsables de la productora que, de ser requerido sobre el tema, afirme una falsedad: que la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano. Todo lo cual induce a sospechar que se esconden intereses ocultos referentes a ayudas económicas de la Generalitat de Catalunya, destinadas a proyectos rodados en lengua catalana.
8) Un año después de su exhibición en el Festival de Sitges, Iris Star no tiene más remedio que estrenar la película, presuntamente para cobrar otra subvención que así lo estipula. Debido a la presión del propio director, la productora se ve obligada a salir con varias copias, siete en total -trece menos de las acordadas inicialmente-, pero sin duda más de las que la empresa hubiera deseado.
9) Iris Star, en todo momento, evita implicarse en promocionar el estreno:
-A día de hoy, todavía no se ha difundido el tráiler de la película, montado por el propio director para su difusión por televisiones y cines, igual que tampoco se difundió a los medios correspondientes, meses atrás, el videoclip del tema principal de la película, compuesto por Refree e interpretado por los Hermanos Calatrava.
-El estreno no se confirma a la propia jefa de prensa hasta dos semanas antes de la fecha escogida, impidiendo una labor adecuada de promoción, hasta el punto de motivar la dimisión de esta profesional.-La rueda de prensa, prevista para el día jueves 22 de Octubre de 2009, se llevó a cabo en el Cine Palafox de Madrid sin haberse realizado absolutamente ningún comunicado oficial previo ni nota de prensa a los medios, debido a lo cual únicamente asistieron dos periodistas, gracias a que habían sido avisados por el propio director. La prensa, sencillamente, no fue convocada por Iris Star.-A la rueda de prensa tampoco pudo acudir el protagonista masculino de la película, Roberto Sanmartín, debido a la incompetencia a la hora de reservarle un vuelo desde las Islas Canarias, dado que se facturó el billete a su nombre artístico.
10) Tan poco interés ha manifestado la productora en la difusión del estreno de la película, que ni siquiera dispone de las copias del cartel original de la misma para suministrarlas a las salas de exhibición. Red Pixel, el estudio de diseño original del cartel -ya utilizado en el preestreno en Sitges-, se negó a facilitar de nuevo los archivos para la impresión del mismo ya que Iris Star no ha efectuado el pago del trabajo realizado –motivo por el cual ha sido realizada la correspondiente demanda judicial-, por lo que la productora improvisó por su cuenta y riesgo la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso de su autor las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel “recreado” el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras.
No existe mayor frustración para un equipo de artistas que el hecho de que el fruto de su trabajo ¡de seis años! sea maltratado y silenciado de tal manera, en aras de la especulación económica.
Toda obra artística financiada con ayudas públicas debe tener la oportunidad de ser accesible al público. Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de conocer y, si lo desean, acceder a aquellas obras que se han co-financiado con sus impuestos: en este caso, se ha impedido cualquier posibilidad de que el público tenga conocimiento de su existencia para decidir si desea acudir al cine o no.
¿Tiene derecho una productora que recibe dinero de las administraciones públicas a realizar estrenos fantasmas, falseando presuntamente el idioma de filmación original, reduciendo al máximo las partidas destinadas a rodaje, tiradas de copias y difusión, e impidiendo que el público pueda acceder a la obra realizada con ese dinero? Creemos que es una vergüenza que, mientras la inmensa mayoría de las productoras de nuestro país luchan para mejorar la calidad y difusión de nuestro cine, exista aún una productora subvencionada a la que le conviene económicamente no estrenar como es debido sus películas, dando la espalda olímpicamente a los posibles ingresos de taquilla y obteniendo beneficios con la mera especulación de las ayudas obtenidas desde las administraciones públicas.
¿Por qué Iris Star ha cambiado de nombre como empresa (ahora es Stardis) y de sede social? ¿Tal vez pretende burlar el rastro de sus acreedores y así seguir solicitando nuevas subvenciones para nuevos proyectos que tampoco llegarán a conocimiento del público?
Obviamente, los abajo firmantes no estamos cuestionando la política de subvenciones públicas ni la profesionalidad de nuestro gremio, solamente la existencia de un caso absolutamente aberrante, que por su desfachatez avergüenza al resto del sector audiovisual.
Por todo ello, solicitamos que los medios de comunicación investiguen a fondo y denuncien llegado el caso, y que los organismos públicos garanticen la transparencia en la concesión de subvenciones para asegurar la sana administración de las ayudas otorgadas, y para que no se repita la existencia de empresas parasitarias en nuestra industria. A 26 DE OCTUBRE DE 2009, FIRMAN ESTA DECLARACIÓN:
Hernán Migoya (34745525-T), director de ¡Soy un pelele!
Roberto San Martín (X6522074-X), actor de ¡Soy un pelele!
Rosa Boladeras (45470502-P), actriz de ¡Soy un pelele!
Francisco Calatrava (García Lozano, 36460488Z), actor de ¡Soy un pelele!
Jordi Ordóñez Medina (34737248-A), actor de ¡Soy un pelele!
Francesc Prat Dutren (38146561-A), ayudante de dirección de ¡Soy un pelele!
Bernat Bosch (43727222-J), director de fotografía de ¡Soy un pelele!
Nina Caussa (46750799-X), ayudante de producción de ¡Soy un pelele!
Anna Pons García (38145763-X), figurinista de ¡Soy un pelele!
Làia Serra Ros (47713814-S), Dpto. de Arte de ¡Soy un pelele!
Pepe Cáceres (52160880-P), técnico de sonido de ¡Soy un pelele!
Fric López Verdeguer (46141614-A), key grip de ¡Soy un pelele!
Juan Andrés Pegoraro (X 2047950-F), foto fija de ¡Soy un pelele!
Anna Solanas Santacana (46360102-Z), sonorista de ¡Soy un pelele!
Luis Roldán (46053370-X), diseñador cartel de ¡Soy un pelele!
Otros bloggerstambién se han hecho eco de esta denuncia. Una faena que han hecho a este gran artista tan molesto y tan políticamente incorrecto
La confederación de Gays y Lesbianas (COLEGAS) ha emitido el siguiente comunicado:
EL GOBIERNO RECOMPENSA AMPLIAMENTE A LAS ORGANIZACIONES LGBTB CERCANAS CON GENEROSAS SUBVENCIONES DEL PLAN NACIONAL CONTRA EL SIDA
Madrid, a 7 de Octubre de 2009.-Este año 2009 la concesión de subvenciones del Plan Nacional Contra el SIDA del Ministerio de Sanidad sigue la tendencia de premiar a las organizaciones cercanas al gobierno.
LaFELGTB, organización que presidió Pedro Zerolo, actual Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, ha recibido casi un millón de euros en 4 años. LaCoordinadora Gai-Lesbiana de Cataluña (CGL), de Jordi Petit, y cercana al Tripartito catalán, ha recibido más de un millón y medio de euros en 4 años. YFundación Triángulo, también cercana al PSOE, ha recibido casi medio millón de Euros en 4 años.
COLEGASpedirá a los distintos grupos políticos del Congreso, que pidan explicaciones al Ministerio de Sanidad por el trato de favor a todas estas organizaciones.
La diferencia de trato en el tema de las subvenciones, deja bastante en evidencia el sectarismo, el partidismo y la alegría con que se conceden subvenciones millonarias a los amiguetes. Un millón de euros repartidos en cuatro años a las diferentes organizaciones homosexuales que hacen seguidismo del gobierno de sus amores, que no denuncian la homofobia de los países amigos del presi de sus entretelas, o que callan ante los desmanes del peor gobierno de la democracia (Ay, esas alianzas de civilizaciones con las tiranías islámicas y socialistas), es el pago que tienen que pagar, para que les caigan esta cantidad de billetes de euro vía subvención, a unas organizaciones que como se ha demostrado infinidad de veces, carecen del apoyo (por culpa de su marcado partidismo ideológico a favor de los siempre. Sin ir más lejos, el sábado pasado se juntaron no más de 50 personas que decían representar a la FELGTB frente a la sede del PP en Madrid, demostrando una vez más que sus apoyos son mínimos
Ya quisieron también prohibir la presencia de de UPyD en el orgullo madrileño del año que viene, como si de su propio cortijo privado se tratara. Ya hemos comprobado los "apoyos masivos"(sobre todo monetarios) que esta organización concita entre la población LGTB. Osea, nula. Sorprendente es, que una manifestación convocada un sábado soleado y a diez minutos del barrio de Chueca, solo logre reunir a esa cantidad de gente. Solo demuestra el hartazgo que produce una organización tan politizada, tan partidista y por lo que vemos, también muy subvencionada por el PSOE. Demasiada subvencionada diría yo.
Ahora entendemos los orgasmos zapateriles de Zerolo
Los Zejateros junto a los artistas castristas culminaron el domingo pasado el concierto de la infamia. Supongo que con lo de "la Paz" se referían a la paz de los cementerios, de los asesinados, de los torturados, de los desaparecidos o de los que se pudren en la cárcel. Qué forma de reirse y de escupir en la cara de tanta gente. Al final solo accedieron a colaborar en este circo filocastrista, unos cuantos músicos en clara decadencia artística y otros tantos que los deberían conocer en su casa y la vecina de enfrente. ¿Quién narices era esa Olga Tañón? Miguel Bosé hace años que no saca nuevo trabajo y su anterior disco fue un completo fracaso de ventas. El hortera de bolera lleva años dando la matraca con la misma recopilación de éxitos, en sus variadas formas: "ahora saco el directo, ahora canto con mi sobrina la misma canción de hace 20 años y el Don Diablo que me quedó monísima y como se me han secado las neuronas y no se me ocurre nada, pues, hala, Papitos durante cinco años más". Supongo que apoyar a la tiranía de Castro le habrá traido suculentos beneficios y otra tanda de Papitos en sus diferentes vertientes durante al menos otros 5 años. Supongo que Juanes como es tan coherente no volverá a su mansión de Miami, esa ciudad llena de gusanos, como decía Víctor Manuel (Parece ser que se olvidó a la parienta en su chalet proletario de Puerta de Hierro o de La Moraleja, que todos éstos ya se sabe… ninguno vive en San Blas o en Fuenlabrada, oye)
Varios artistas han sido los que se han manifestado en contra de este circo que han querido adornar con la excusa de la Paz. El concierto fue una infamia para apoyar al régimen castrista. Reinaldo Arenas debe estar retorciéndose en su tumba de ver a gente como Bosé rindiendo pleitesía a los responsables y creadores de las UMAP (Campos de concentración para homosexuales,principalmente) que exterminaron a tanta pobre gente inocente. Claro que, como el hortera de bolera es hetero, ya que salió con Ana Obregón 2 días (en plan mariliendre, of course) y por lo tanto, ese tema a él le toca tan de lejos…
Por cierto, tanto a él, como a el otro hortera de Juanes, se les ha descubierto en un vídeo que se ha dado a conocer donde reconocen que cumplieron con todo lo que les pidió el régimen. Más miserables no pueden ser.
Matías Jove pasó por la es La noche de César para valorar lo que ha supuesto este concierto como espaldarazo para el régimen castrista.
Después de escuchar esta semana La nueva Mañana de COPE, puedo opinar que este programa y todo su equipo es un gran método efectivo contra el insomnio. Pancho Villa ha logrado reunir en su programa a lo más soporífico de la radio. Era difícil conseguirlo, pero Villa ha logrado que los oyentes más osados que han sintonizado La Mañana de COPE toda la semana, se durmieran y llegaran tarde a sus trabajos y a sus quehaceres diarios. Tener en su programa a tanto meapilas junto, como Juan Manuel de Prada, José Javier Esparza o Cristina López Schilichting, solo podía conseguirlo alguien como él.
Que Nacho Villa haya tenido que reunir a los principales locutores de la cadena, y en el principal programa de la emisora, da una idea de la poca confianza que tiene él mismo en el proyecto. Osea nada. Sabe de sobra que su programa no llegará siquiera a fin de año. El comienzo del programa no pudo ser más rastrero por parte de este mamarracho indeseable, al citar a Antonio Herrero y no a su antecesor en el programa. Además, fue bastante ruín apropiarse del legado de Antonio Herrero, cuando los herederos de Antonio Herrero son Luis Herrero y sobre todo Federico Jiménez Losantos. Antonio Herrero hoy estaría en esRADIO y no en La Mañana de COPE de este señor que aburre y duerme a sus oyentes, o a los pocos oyentes que aún le queden. Sobre todo ahora, después de la salida al aire de esRADIO, el pobre se lo tiene que estar haciendo todo encima. Animalico!
Otros bloggers ya han escrito sobre el nuevo programa soporífero de la Mañana de la COPE, y sobre la omnipresencia en la cadena del autor de ese libro tan católico llamado Coños. La mayoría coincide en el análisis: Soporífero, de vergüenza ajena, una mezcla de RNE todo noticias y hoy por hoy de Francino. Según todos los pronósticos, este programa tiene menos vida que un cordero en el matadero. Por suerte, ya tenemos aquí a esRADIO para poder seguir despertándonos todas las mañanas con energía y con alegría de empezar un nuevo día. Y sobre todo sin peligro de quedarse dormido y llegar tarde a trabajar. Adiós, COPE, adiós.El suicidio de la COPE solo acaba de empezar.
ahora siga con sus 
Izquierda Unida en Rivas Vaciamadrid, Ricardo Royo Villanova (
